О несуществующих книгах

[Jack Stapleton]

Была когда-то такая игра - придумать несуществующую книгу по заголовку. Мне она вспомнилась сегодня за работой, когда в очередном списке запчастей для перевода рядом оказались "фиксатор и эксцентрик". Это же готовое название! И в нём даже характеры заключены. Сразу ясно, что Фиксатор - это более осмотрительный и надёжный парень, который, в частности, придерживает за поводок Эксцентрика, поскольку тот фонтанирует идеями и вообще непостижимый метеор. Такая парочка способна на любые сеттинги и события. И не исключено, кстати, что прозвища они себе взяли как раз из списка запчастей...

Comments

[lady orbit]

Jack Stapleton, я даже знаю таких персонажей))

[Jack Stapleton]

lady orbit, в Детройте?)

[lady orbit]

Jack Stapleton, ты знала)))

[Jack Stapleton]

lady orbit, метод дедукции)

[lady orbit]

Jack Stapleton,

[Zoief]

Неплохой тандем сыщиков получился бы ) Или авантюристов ) Игра мне не попадалась, а жаль )

[Jack Stapleton]

И даже закадычных противников)) Давно это было, кажется, в мой первый год стабильного присутствия в ЖЖ. Один придумывает три названия, а другой - сюжеты к ним)

[Aranel125]

Очень нравится такой троп, с удовольствием почитала бы) 
Кстати, с Холмсом и Ватсоном это парадоксальным образом работает по очереди в обе стороны) И приземленный Ватсон может придерживать за поводок увлечённого Холмса-гения, способного, как все гении, бывать не от мира сего, и Холмс-логик может придерживать Ватсона, когда в последнем просыпается романтик-литератор) 
Ещё Ватсон придерживает за поводок Генри, но это другой случай - Генри не фантазёр, просто буйная порывистая личность) 

[Jack Stapleton]

Aranel125, и правда, Холмсу и Ватсону с обеих сторон подходит)
А Боська больше реалистка, чем Джек, потому что не увлечена мечтами о Холле, а подходит к запугиванию практически, начиная с подходящего ботинка)

[Aranel125]

Jack Stapleton, ага) В этом плане ещё интересно, что у Холмса два "любимых" противника, то есть особо оцененных им, и это креативщик Джек и математик Мориарти)
(Кстати: ведь хотя все мы знаем про поединок Холмса с Мориарти, мы ни разу не видели напрямую ни одного из многочисленных преступлений последнего увековеченным в рассказах  как материал для расследования, - не потому ли, что профессору не хватало фантазии и его преступления были не особо интересными?) Камео в "Долине ужаса" не в счёт, в этой повести все относительно нестандартные хитрости придумывались как раз без него)
(А если считать как в "Союзе рыжих" с Бреттом, что Мориарти мог быть работодателем кого-то из известных нам преступников - то это только подтверждает версию: профессор отвечает за руководство, а за креатив отвечают сами его ассистенты)) 

[Jack Stapleton]

Aranel125, слишком высоконаучные преступления) В цикле Масленникова Мориарти крышует Милвертона и, возможно, им не ограничивается)

[Aranel125]

Jack Stapleton,  ну, Милвертон и креатив две вещи несовместные) 
Я там добавила немного в сообщение одновременно с вашим ответом)

[Jack Stapleton]

Aranel125, между эффективностью и креативностью литера М выбирает первое, а Стэплтон и Союз рыжих - второе) Но без Холмса креатив бы, что характерно, себя оправдал))

[Aranel125]

Jack Stapleton,  а Холмс справляется и с теми и с другими, потому что Холмсу, как мы уже выяснили, не чужды обе сильные стороны)